Obsah
Užijte si průvodce Guild Guide? Sledujte náš nový účet Twitter @GuildGuide!
"Musíme mluvit" je jedna z těch frází, které prostě zvuky děsivé. Jistě, můžete se pokusit o to, aby všechny vaše rozhovory nebyly negativní, ale faktem je, že má prostě příliš mnoho kulturních zavazadel, než kdykoli předtím. ne zní hrozivě. Pokud někdo chce „musíme mluvit“, nemyslíte si, že chtějí mluvit o tom, jak úžasný je váš vztah a jak je všechno super skvělé. Je to špatná zpráva, kterou přednáší frázování předtím, než dopadne skutečné kladivo.
Věc je, někdy vy potřeba mít to mluvit a říkat to způsobem, který dává jasně najevo, že věci jdou špatně, protože to je jediný způsob, jak to ukážeš, jak závažné věci jsou.
Cechy nejsou romantické vztahy. Každopádně ne teoreticky. (Je možné, že váš cech běží velmi odlišně, než kterýkoli z nich, a pokud jste šťastní, máte větší moc.) Ale trpí stejně tak potenciálním dramatem a chlapcem, když se otočí na jihu může být ohňostroj. Tam jsou některé problémy, které právě víte, že skončí cech, protože tolik vzteku a hněvu bude dostat hozený kolem, že nemůžete Pomoc ale cítí, že výbuch přichází, i když říkáte, že tento cech má problém.
Otázka se stává, když to stojí za to stejně.I když víte, že to povede k chaosu a hněvu, občas stojí za to tahnout spoušť a začít argument, který může skupinu zabít. Promluvme si o tom, kdy je načase začít argument bez ohledu na to, jak moc byste chtěli, aby skupina zůstala pohromadě.
Když je to potenciální smrt vs. jistá smrt
Představme si na okamžik situaci, kdy osoba A provozuje cech a osoba B je jejich pravá ruka a zjevná romantická fólie. Dobře a dobře, ale člověk B je široce nespokojený s každým, kdo byl v cechu předtím, a odvádějí vás a ostatní hráče svým chováním. Nezáleží na tom, kolik osob by se jim mohlo líbit, osoba B je absolutně smrtí skupiny, pokud jí bude umožněno nekontrolované spuštění.
Díky tomu je volba velmi snadná, protože se vlastně nemusíte zeptat. Pokud nezačneš argument, cech vůle vymírat. Pokud začnete argument, je to mohl zabít skupinu, ale je tu šance, že to nebude. A v závěrečném hodnocení byla zvážena možnost zabít nebo rozdělit skupinu rozhodně rozdělení skupiny je velmi snadná volba.
Těžká část se stává určující, když skupina dosáhla bodu bez návratu bez drastických kroků. Například optimističtější lidé, například já, by mohli poukázat na to, že osoba B si může uvědomit své chyby dříve, než skupina skutečně zemře. Říkám, že po celou dobu jsem vždycky zjistil, že lidé mají tendenci si všimnout svých dopadů a omylů pouze tehdy, když jsou na to upozorněni - a ano, do toho seskupení jsem zahrnut. Můžete být svým vlastním nejhorším kritikem, ale nejste svým nejlepším analytickým nástrojem.
Pokud vám to bude stačit na to, abyste udrželi skupinu pohromadě, a vy ji prostě nevidíte, pokud se někdo nerozhodne. Tak promluvte. Mohlo by to zabít skupinu v procesu, ale to už byla hrozba.
Kdyby bylo řešení jednoduché
Ten poslední scénář, který jsem navrhl? To také spadá do této záhlaví, a je to důležitý aspekt, aby zvážila, protože někdy skutečný problém je, že pravomoci, které nejsou chtít opravit věci.
Vidíte, jestli někdo dělá hroznou práci jako důstojník, ale jinak je v pořádku, existuje jednoduché řešení - odstraňte je z pozice důstojníka. Hotovo, každý jde domů. Není třeba se o to starat. Dokonce ani nemusí existovat spousta obvinění. Viděl jsem, že je povýšeno několik lidí, poznávají, že to byli vlastně hrozné důstojníci a šli zpátky dolů. Neznamená to, že by dotyční lidé byli děsiví zvěrstva, která by neměla být povolena kolem jiných lidských bytostí, to znamenalo, že se ukázalo, že udělali pro špatné důstojníky v prostředí cechu. Rozpoznávání, které je součástí bytost důstojník, dokonce.
Ale když by bylo řešení velmi jednoduché, ale ne vítané, znamená to, že problémy běží hlouběji. A někdy to nevidíte, pokud to není zdůrazněno.
Vzdání se moci není jediným scénářem, ve kterém se to může stát; můžete také mít hráče, který potřebuje přestat dělat něco v chatu, nebo člena, který potřebuje přestat organizovat běhy bez souhlasu důstojníka, a tak dále. Jde o to, že univerzálně zahrnuje někoho méně. Nikdo nežádá lidi, aby dělali víc, je to jen požadavek, abychom trochu ustoupili. Pokud to začne velmi frakcionovaný argument, který rozděluje klan navždy, bylo to už rozdělení a někdo musí dát jasně najevo, co se děje.
Až budete hotovi
Tenhle je sice trošku na sobecké straně, ale buďme realističtí: existují časy, kdy jste již vyhodili z cechu. Malé problémy se zvedly, dokud nejsou obrovské, zející rány, a vy jste v podstatě bez ohledu na to co se děje. Opravte problém, nechte je hnisat, už se nestaráte.
V tom okamžiku můžete také odložit všechny karty na stůl.
Na jedné straně to může být svrchovaně ošklivá věc, takže to nedoporučuji. Neměli byste jen začít velký boj v důsledku svého odjezdu, protože můžete, protože i když ty jsi zbytek skupiny nemusí být. Ostatní lidé by neměli trpět jen proto, že chcete uspokojení z toho, že jste super pravici a jste schopni říci, že jste pomohli rozdělit skupinu.
Někdy to může být provedeno tak, že je to vlastně shovívavé. Jak jsem řekl, jsou chvíle, kdy je jedinou cestou, jak se věci dostanou lépe, to, když někdo spraví to, co se děje, a někdy to není možné vidět, dokud to nebude zdůrazněno. Někdo musí být ten, kdo spouští spoušť ... a když už odejdete bez ohledu na to, co se o vás říká, když jste pryč, můžete si ukázat, že každý jiný by zdráhat se říci.
Jinými slovy, vaším cílem by nemělo být mít samolibý pocit "když jsem pryč, všichni se omlouváte." Jde o to, že odejdete bez ohledu na to, co můžete, ale můžete alespoň vytáhnout nějaké spouštěče, které by jinak nebyly vytáhnuty. Jo, možná, že cech stále nemůže vydržet, ale můžete jim přinejmenším dát bojový záběr, aby se věci stáhly a zlepšily v budoucnu. A možná věci vůle lépe, i když tam nebudete zažít nebo se to stane.
Není to o opuštění spalené země, je to o tom, že chtějí být věci lepší, než když jste odešli. Šlechta, ne sobectví.