Obsah
Pokud jde o násilí, ať už je to virtuální nebo skutečné, mohli byste říci, že lidé byli vždy v náručí.
Tyto konkrétní zbraně však nejsou ve formě nábojů, ale slov. Jak Národní asociace pro pušky (NRA), tak agentura pro zábavní software (ESA) dlouhodobě bojovaly proti opozici svých problémů v kampaních, legislativě a srdcích všech vašich milých čtenářů.
Kontroverze násilí v videohrách a násilí pušky nejsou nic nového. Někdy mohou různé tragické události v naší společnosti nebo na celém světě po celém světě zvát jeden nebo oba do pozornosti více než jindy, ale bojiště obou organizací zažilo mnoho dní. Někdy se jejich bitvy dokonce překrývají, například během hrozné tragédie Sandy Hook v Newtonu, která zažila životy mnoha dětí pomocí zbraní.
Po takovém srdcervoucím, neodpustitelném případě nastane strach a beznaděj často ovlivňují lidi, aby se zaměřili na první a nejjednodušší věci, které je třeba vinit: zbraně a videohry. V důsledku události byly videohry opakovaně považovány za příčinu útoku šílenců.Zbraně nebyly ani před pronásledováním bezpečné, protože mnoho veřejných výzev k lepšímu ovládání zbraní se objevilo vedle organizací pro kulometné kontroly jako Američané pro ochranu dětí (vytvořené v únoru 2013).
Vzhledem k jejich podobnosti proto může být zajímavým překvapením, že se na jeden z herních odvětví může podle článku Brendan Sinclair o rozdílech v výdajích mezi oběma organizacemi - kde také hovořil s bývalými lobbisty NRA a MPAA - diskutovat. ESA je ve skutečnosti nadšeným NRA při lobbování.
Čísla
„Podle Centra pro odpovědnou politiku (CRP) oznámila ESA v loňském roce ve federálním lobbingu 4,83 milionu dolarů ve srovnání s 2,98 miliony dolarů z NRA,“ říká Sinclair.
Problémem se statistikami je samozřejmě to, že je velmi těžké zjistit, jak velký obraz skutečně zobrazují. Je například důležité poznamenat a rozebrat přesně to, co je považováno za „lobbování“ - přinejmenším pokud jde o to, co se týká slova, které musí být zákonně hlášeno.
Internetová stránka CRP uvádí:
„Lobbisté se musí registrovat u Senátu a Domu a musí zveřejnit, kdo je najal, kolik je jim zaplaceno, jaké otázky nebo účty lobbují a jaké federální agentury kontaktují. Zprávy o lobbování jsou k dispozici u tajemníka Kanceláře veřejných záznamů Senátu nebo ředitele Centra legislativních zdrojů Parlamentu. “
Bývalý politický ředitel NRA Richard J. Feldman vysvětlil společnosti GamesIndustry, že lobbování musí být hlášeno, když vaše organizace podporuje konkrétní účet, který se shoduje s definicí CRP výše. Linie mezi tím, co je oficiálně lobbováno a co není oficiálně vidět, je však velmi tenká a povrchní. Feldman dodává, že právě mluvení o problému - včetně propagandy a více - ale nikoliv o konkrétním zákoně, se nepovažuje za lobbování.
Zní to dost smradlavě, že?
Doposud jsme jen sbíhali vody. Organizace mají dovoleno technicky odhalit tolik, kolik si jejich srdce přeje ve své taktice lobbingu - ale protože politika transparentnosti je slabá, vyberete si to, co se odhalí, aby se co nejlépe prosazovala jejich vlastní agenda. To by mohlo znamenat odhalení všeho nebo co nejméně, v závislosti na tom, jaký vliv hledají.
Když se tedy znovu podíváme na tato čísla, musíme si uvědomit, že se jedná o čísla NRA a ESA chtít vidíme. Skutečným trikem by bylo, kdybychom viděli, jaké postavy se schovávají za záclonami.
Tato čísla také nezahrnují příspěvky ve výši 1,52 milionu dolarů, které NRA vynaložila na volební cyklus ve srovnání s 510 000 USD, ani nezahrnuje nesmírný rozdíl ve vnějších výdajích komunikace. NRA dosáhla 19,77 milionu dolarů, přičemž ESA během posledních tří volebních cyklů neoznámila nic.
Znamená to, že ESA skutečně nic nepřispěla? Ne nutně. Podobně by to mohlo být v plánu hry NRA dát všechny karty na stůl (nebo alespoň většinu z nich). Koneckonců, NRA je známá jako obrovská mocenská skupina skupiny.Ve skutečnosti dokonce vyhrála v žebříčku „Power 25“ časopisu Fortune v žebříčku nejvlivnějších lobbistických skupin v Americe. Nechat lidi vědět, jak daleko může jejich dosah jít, není nutně špatný pohyb. Je známo, že skupina přiměla zákonodárce, aby se zastavili, když se v minulosti často dívali na účty za ovládání zbraní. CRP hlásí, že v uplynulých letech se přes House a Senát neprováděla žádná opatření na kontrolu zbraní.
ESA vs. NRA
Obě organizace mají na svém seznamu několik agend.
NRA je po dlouhou dobu - od roku 1871. Řídí témata, jako je bezpečnost zbraní, rekreační lov, střelba, výcvik sebeobrany a další. Právo nést zbraně a 2nd nou změnou je jejich největší zaměření.
Ve srovnání s nimi je ESA dítě. To bylo tvořeno v dubnu 1994, a většina z jeho záležitostí jsou ústavní práva (si myslet First dodatková práva jak se vztahuje na zábavu), ochrana autorských práv a ochranných známek, domácí a zahraniční obchod, imigrace, telekomunikace, energie, spotřebitelské otázky a zdanění. Dostali se do horké vody, když podpořili návrhy zákonů CISPA a SOPA (legislativa zaměřená na boj proti pirátství), která v celé zemi obdržela mnoho rozšířených virtuálních protestů za to, že jsou příliš široká a možná potlačují svobodu projevu a kreativity. Nicméně pokud jde o násilí z videoher, ESA vždy podporovala jeden postoj - že nebyly předloženy žádné vědecké důkazy, které mohou absolutně potvrdit jakoukoli souvislost mezi skutečnými akty násilí mezi dětmi nebo dospělými a násilnými videohrami.
Je tedy lobbování efektivní?
Robert Maquire, výzkumný pracovník pro CRP, k tomu řekl:
„… A v tomto případě je také věcí snahy kvantifikovat vliv, který měla skupina na zákon, který se snažili ovlivnit, a to buď na úrovni státu, nebo na federální úrovni. Je těžké to říci. Mám sklon říkat, že to je místo, kde přichází novinář. Musíte se podívat na data, která tam jsou, na otázky, které se snažily ovlivnit obecně. Existuje mnoho skupin, které utratí tunu peněz a zdají se být tragicky neúčinné. Jsou jiní, kteří utratí spoustu peněz a zdají se být velmi efektivní. “
Výsledky lobbingu jsou ovlivněny silou, kterou organizace drží, penězi, zapojenými politiky a agendami. Není to vždy o porážce. Války jsou vyhrány jednu bitvu najednou, ale kdykoliv máte kontroverzní otázky, jako je tato, válka nikdy nekončí.
Úspěch v lobbování není ten, kdo stojí na vrcholu kopce Washington, v ruce vlajku vítězství. Feldman se pokouší vysvětlit komplikovanou síť politiky a lobbingu:
„Pokud se ptáte, jak to ukončit, je to špatná otázka. Legislativní a politické vítězství není o jejím zastavení; Jde o to, aby se jim zabránilo dostat se do legislativy, od vyřazení z podnikání. Nikdy to není o zastavení těch, kteří by tě chtěli zbavit podnikání, jen aby se jim stalo čím dál méně možné, aby tyto zákony splnili. “
Feldman také vrhl nějaké světlo na to, jak by šel o vytváření plánu lobbistického úsilí herního průmyslu tím, že by komentoval: „Namísto toho, abych řekl:„ To nebude fungovat, jsem proti němu “, dobře, na co jste? Co navrhuješ?"
Což je velmi racionální a logický způsob, jak cokoliv prodávat. Když přijde na někoho na vaší straně, vezme si něco a vytvoří si ho v pozitivním světle, dostane mnohem více podpory a upozornění než výběr negativní. Namísto toho, aby měl sklenici napůl prázdnou, potřebujete sklenici napůl plnou.
Další body, na které Feldman upozornil, byla transparentnost v názorech a politikách vaší organizace, stejně jako pokus o plánování před problémy, než se vynoří.
"Když něco děláte sami, jste dobří kluci," řekl Feldman. „Snažíte se problém vyřešit. Kdo zná průmysl lépe než váš průmysl? Ne vláda, ne regulátoři, ne vaši oponenti… “
Když přijde na to, videoherní průmysl a průmysl kontroly zbraní mají na svých rukou velmi podobné boje. Čísla, která zpráva CRP může odrážet, že ESA v některých oblastech lobbingu předjíždí NRA, ale co to znamená pro válečné kampaně ve Washingtonu, to bude čas.