Neutralita sítě a dvojtečka; Boj není u konce

Obsah

• Nebezpečí Neutrální sítě
• Argumenty pro odstranění hlavy II
• Internet fungoval bez titulu II
• Odstranění hlavy II zvýší investice
• Netflix by měl vyzvednout kartu infrastruktury
• Jsem jen hráč, proč bych se měl starat?
• Toto je bipartistická záležitost
• Pravidla jsou potřebná, ale také nám selhala
  
  
• Kurz akce

FCC zvažuje návrhy, které by odstranily předpisy hlavy II, které jsou uloženy poskytovatelům internetových služeb (ISP), což negativně ovlivní neutralitu sítě. Ale co je Net Neutrality? A proč bychom se jako hráči měli starat?

Hlava II byla provedena v roce 2015, aby FCC mohla zastavit přístup poskytovatelů služeb k službám. Net Neutrality je koncept, že se s veškerým obsahem zachází stejně. Každá webová stránka, herní služba nebo streamingová služba získává stejný precedens, když používáte Internet. Je to o něco složitější než v praxi - ale nejzákladnější je síťová neutralita, která by mohla být potkána různými způsoby.

Nebezpečí Neutrální sítě

Existují tři různá nebezpečí (mimo jiné potenciální nebezpečí), že odstranění těchto předpisů by mohlo učinit realitu.

1. Společnosti by mohly potenciálně platit za to, aby se svým konkurentům dostalo přednostního a prioritního zacházení. To znamená, že Netflix nedostává preferenční zacházení (a rychlejší načítání) než PSN jen proto, že Netflix zaplatil více peněz než Sony - alespoň v současném prostředí.
   
   
2. Poskytovatelé internetových služeb by mohli začít silně vyzbrojující společnosti platit „daň“, jinak by jejich služby nemusely být upřednostňovány. To by zase mělo za následek, že kvalita vašeho internetového zážitku se bude v jednotlivých regionech výrazně lišit, ISP na ISP, webové stránky na webové stránky, videohry na videohry. Od této chvíle společnosti například nesmějí zpomalovat službu Steam, jen proto, že se Valve nezvedne.
   
   
3. Poskytovatelé internetových služeb by mohli potlačit služby přímých konkurentů nebo disentů. Například, tam je ověřený případ AT&T a Verizon přerušení přístupu k Google Peněženka pro své zákazníky tak, že více lidí by se hrnuli do své platební služby ISIS.

O dalších příkladech poskytovatelů internetových služeb běžících na internetu v síti Internet Neutrality si můžete přečíst více - praxe je bohužel běžná.

Argumenty pro odstranění hlavy II

Hank Green udělal skvělé video řešení obou stran problému.

Internet fungoval bez titulu II

Vedoucí FCC tvrdí, že tyto předpisy nebyly na poskytovatelích internetových služeb po mnoho let, ale internet fungoval v pořádku - což je pravda, ale naivní. Je to ekvivalent, jak říci: "Po léta nebyly žádné zákony proti vraždám a my jsme nikdy neměli problémy s vraždami lidí. Tak bychom měli nyní tyto zákony odstranit!" Navíc je to zavádějící prohlášení. Proč? na počátku roku 2010, která způsobila, že tyto předpisy byly v první řadě uzákoněny.

Jeden takový příklad byl mezi Netflix a Comcast. Během jednání mezi oběma společnostmi koncem roku 2013 a počátkem roku 2014 se rychlost Netflixu pro uživatele Comcastu prudce snížila ... až krátce poté, co se dohodli s Comcastem, kdy se jejich kvalita služeb výrazně zvýšila. Buď Comcast udělal Netflix kvalitu záměrně horší, nebo Netflix zaplatil, aby jejich služby záměrně lépe. (Nebo je to jen jedna z největších shod náhod ...)

Odstranění hlavy II zvýší investice

FCC také tvrdí, že to na trhu zvýší infrastrukturu a konkurenci, ale není jasné, jak přesně to bude probíhat. Jak uvádí John Oliver, internetové společnosti svým akcionářům uvedly, že tyto předpisy nezměnily očekávané investice do infrastruktury. Mějte na paměti, že jsou právně povinni realisticky informovat své akcionáře a neexistovala by žádná skutečná motivace lhát o něčem takovém.

Spuštění ISP navíc není jednoduché. Dokonce i rozšíření společnosti Fiber společnosti Google bylo drahé a pomalé, a to i přes to, že společnost poskytuje přístup k produktu, který je revoluční a nabízí rychlosti až 1 Gbps (250x rychlejší než to, co je legálně definováno jako širokopásmové připojení).

Netflix by měl vyzvednout kartu infrastruktury

Nakonec mnozí tvrdí, že společnosti jako Netflix, které spotřebovávají velké množství internetu, by měly platit více, aby pomohly investovat do infrastruktury. To však není způsob, jakým provozujeme poskytovatele služeb v USA. Například společnostem za klimatizaci neúčtujeme jen proto, že jejich produkty během léta spotřebovávají velké množství dostupné elektřiny. Stejně tak pro naše společnosti nepoužíváme více vody.

Poskytovatelé internetových služeb neodpovídají za nic, co s internetem děláme. Neodpovídají za to, jak je jejich služba využívána, ať už je to nechat skupinu teenagerů kyberbully nebo pomoci teroristickým skupinám plánovat útoky. Tak proč by měli být schopni pak vybrat společnosti, které používáme nejvíce, a držet je odpovědné za to, jak trávíme svůj internetový čas?

Stručně řečeno, nemělo by to vůbec záležet na tom, které služby využíváme; bez ohledu na kvalitu. To, co tato omezení odstraní, bude skutečně místo, kde budou spotřebitelé vystaveni milosrdenství velkých společností. A já nemluvím jen o poskytovatelích internetových služeb, ale také o všech velkých společnostech, které mohou zaplatit za to, že budou mít konkurenti k dispozici služby.

Jsem jen hráč, proč bych se měl starat?

Měli byste se o to starat, protože to ovlivňuje vás, mě a všechny ostatní v Americe velmi reálnými, praktickými způsoby. Ve skutečnosti by se zábava, kterou právě teď angažujete - procházení internetu - byla velmi odlišná bez stávajících předpisů o poskytovatelích internetových služeb. Pokud máte rádi hraní online her, můžete vidět i pokles kvality.

Toto je bipartistická záležitost

Nenechte se mýlit: zatímco by vám Washington věřil, že se jedná o partyzánskou záležitost, není to tak. Existují velké důvody, proč by liberálové i konzervativci měli podporovat neutralitu sítě.

Pro liberály by mnozí argumentovali, že nerušený, rovný přístup k internetu - zejména internetu, za který jste oprávněně zaplatili - je moderním občanským právem. Nicméně, konotace jít dál než jen mít pomalé Netflix streaming rychlosti nebo podniky být schopný stomp ven soutěže tím, že udeří přístup k jejich webům. ISP mohou v nejvzdálenějším prostředí kontrolovat, co dokážete vidět a prohlížet - a ovládat tak své chápání světa kolem vás. Pokud existuje webová stránka, která kritizuje značku nebo službu - nebo více vážně, politika nebo sociální záležitost - pak by se tyto webové stránky mohly stát nedostupnými.

Budu to shrnout v herních termínech. Nenávidíte výherní hry? Myslíš, že jsou nesmírně nespravedliví? Zrušení neutrality sítě by mohlo způsobit, že celý internet bude záležitostí výhry.

V jeho nejextrémnějším případě by se to mohlo stát podobným internetu ve vlastnictví státu, jako je tomu v Číně, kde vláda kontroluje, co může a nemůže být vidět. Kromě toho by vlastnili korporace, zejména poskytovatelé internetových služeb. To by učinilo ISP obrovskými mocenskými makléři, protože by mohli ovlivnit i internetové služby jiných podniků, pokud by se tak rozhodli. I když pochybuji, že by se to stalo - alespoň kdykoliv brzy - tato budoucnost dystopie by neměla být možnost, kterou by naše vláda umožnila projevit. Tento problém jde hluboko a dotýká se mnoha našich svobod.

Podpora konzervativnosti má také smysl pro neutralitu sítě. Bez neutrality sítě jsou malé podniky ponechány na absolutní milost velkých poskytovatelů služeb.

Například nemusíte vypadat dál než stránky, na kterých právě čtete. GameSkinny byl jen kolem roku 2012 a v té době se dostal z malých koutů webu na titulní stránku Google. V poslední době nás služba Amaza Alexa zařadila mezi 8. největší herní zpravodajství a recenzi.

Pokud se však předpisy hlavy II oloupou zpět, bylo by to pro stránky jako IGN (vlastněné společností Univision) nebo GameSpot (vlastněné společností CBS) příliš snadné, aby nás nebo všechny ostatní konkurenty prostoupily pouhým placením poskytovatelů internetových služeb, aby upřednostnili své služby. obsah.

• [Poznámka: Nenavrhuji, aby IGN nebo Gamespot měly špatné úmysly vůči jakékoli webové stránce. Používám to jen jako příklad větší společnosti, která je schopna použít svou větší velikost a peněženku proti menší společnosti, což neznamená, že by to skutečně udělali.]

Už by byl internet místem, kde by inovace, štěstí, a malé SEO by vás mohlo prospět; budete také potřebovat dobrou vůli konkurentů, kteří jsou mnohem, mnohem větší, než kdybyste chtěli uspět.

Kromě toho, zachování neutrality sítě dává spotřebitelům více možností. Máme více internetových stránek, které můžeme navštívit, a trhy, ze kterých můžeme nakupovat zboží. Udržet trh spravedlivý a vyvážený pomáhá řídit konkurenci.

Budu to shrnout v herních termínech. Nenávidíte výherní hry? Myslíš, že jsou nesmírně nespravedliví? Zrušení neutrality sítě by mohlo způsobit, že celý internet bude záležitostí výhry. A poražení budou pokaždé lidé jako my.

Pravidla jsou potřebná, ale také nám selhala

Toto video je z roku 2014, ale je stále relevantní.

V některých případech jsou nutná pravidla. Proto máme antimonopolní zákony, které mají zajistit, aby společnosti nebyly příliš velké, aby selhaly nebo nezískaly monopol, což pak snižuje konkurenci. Je to také důvod, proč existují zákony, které brání nekalým praktikám, aby společnosti nemohly konspirovat, aby udržely ceny produktů uměle vysoké. Tyto typy zákonů selhaly v minulosti, což činí hlavu II tak zásadní.

Existuje pouze několik dominantních poskytovatelů internetových služeb, například Comcast nebo AT&T. Kromě toho tyto megakorporace často nekonkurují přímo mezi sebou stejně, jako to dělá většina společností. Comcast má své geografické domény a AT&T má své.Nebudete je často překrývat. Pro většinu země, tam jsou jen jeden nebo dva ISP oni mohli dokonce rozhodnout se koupit od - jak já jsem si jistý si všiml jestliže vy jste někdy pokusili se pohybovat kdekoli. Nemůžeme vždy jen přeskočit loď z jedné společnosti do druhé, když se to stane tvrdým a my se budeme chovat jako spotřebitelé. Zrušení neutrality sítě by tento problém jen zhoršilo a zpronevěřilo by to jen několik málo poskytovatelů internetových služeb, kteří jsou ještě dominantnější.

Antimonopolní zákony a zákony proti koluzi byly navrženy tak, aby chránily spotřebitele tím, že zajistí, že trh bude konkurenceschopný na rovných podmínkách. V případě poskytovatelů internetových služeb však tyto zákony dostatečně nesloužily svému účelu - proto je klasifikace hlavy II tak důležitá. To je to, co v současné době chrání spotřebitele tak, že internet může být rušnou fontánou inovací, která z něj učinila největší vynález moderní doby.

Stručně řečeno, ať už se jedná o občanskou svobodu nebo rozumnou hospodářskou politiku, neutralita sítě je otázkou, za kterou se může každý dostat.

Kurz akce

Přesvědčen, že byste se měl starat ještě? Obávám se, že vaše Overwatch zápasy se mohou přerušit (nebo se stát minulostí), pokud nezačnete brát vážnost sítě neutrality? Chcete s tím něco udělat? Jak jsem se krátce dotkl na začátku, je zde postup, který můžete sledovat, aby váš hlas slyšel.

1. Za prvé, můžete jít na GoFccYourself.com
2. Odtud kliknete na odkaz, který říká "Express" až napravo od "17-108 Obnovení internetové svobody"
3. Poté zanechte komentář, že se domníváte, že dohled nad poskytovateli služeb Internetu podle hlavy 2 je nezbytný pro zachování zásad neutrality sítě, spolu s důvodem, proč je to pro vás důležité.

Za druhé, můžete sdílet tento příspěvek nebo jiný obsah o neutralitě sítě na všech profilech sociálních médií a zahájit konverzaci, do které budou zapojeny další osoby. I když jste na to, měli byste je povzbudit k návštěvě GoFccYourself.com a nechat své vlastní komentáře.

Za třetí můžete kontaktovat své senátory a zástupce. Někteří dělali jejich podporu pro Net Neutrality známý přes ta léta, zatímco jiní zůstali pevně-lipped na záležitost. Podívejte se tedy, kde se vaši kongresové lidé ocitnou v boji za neutralitu sítě, a podle toho je kontaktujte. Můžete také sledovat tyto tipy, abyste byli ještě efektivnější při komunikaci se svými zaměstnanci.

Pamatujte si, že aktivní a angažovaná je to, jak demokracie funguje nejlépe. A někdy se kroky vracejí, když se pohybujete kupředu.

---

Obrázek záhlaví Získaný od Joshua Mormanna přes Flicker. Upraveno.